132 botes de basura, por favor, o la clarividencia está de moda

"Ya ven, a mí ya me latía". "¿Qué a poco no se habían dado cuenta? Si yo me di cuenta luego luego", e infinidad de comentarios en este tenor se leen en la nota http://colorelectoral.excelsior.com.mx/nota/q/841936 Ahora resulta que a nadie se le había escapado que los 131 jovencitos que decían "somos fresas pero no pendejos" estaban perfectamente organizados por el gran lama del pantano y sus secuaces, muy expertos todos en organizar fuerzas de choque disfrazadas de "movimientos ciudadanos". Bástenos con recordar la campaña de las toallas sanitarias, que se autoproclamaba como "un movimiento cien por ciento ciudadano" y con eso ya teníamos para empezar a sospechar. Pero resulta que, a partir de ciertos videos, digamos, "bochornosos", que han salido muy recientemente a la luz, donde integrantes del mismo movimiento aceptan quiénes están detrás de la movida, la cosa, una vez hecha obvia, comienza a levantar las ronchas de una ciudadanía hasta hace poco bastante crédula. Pero no, señores, no hacen falta bolas de cristal para darse cuenta de lo que desde un principio fue muy obvio. Y no, no lo fue porque yo me asuma tan clarividente como la misma ciudadanía que hoy día se burla de la aparente ingenuidad y calidad borreguil de unos porros fresas que se dejaron llevar por la ficción de un "movimiento ciudadano" que podría tener algún tipo de impacto en las próximas votaciones. No: hechos hay que daban para levantar más de una sospecha, preguntas había que, de habérsele ocurrido a más de uno, la máscara se les hubiera caído más rápido que al luchador más malo, aquejado de la llamada "venganza de Moctezuma", una noche de sábado en la Coliseo llena hasta las lámparas. Veamos los por qués. Para empezar, el señor del copetito que quiere ser presidente siempre ha sido lo que es, políticamente hablando. No son nuevos ninguno de los milagritos que los del 132 dicen haber descubierto. Mi primera pregunta, cuando comenzaron los alborotos en una universidad sita allá por los rumbos de Santa Fe fue la siguiente: si tan inconformes están con el candidato del PRI, ¿por qué no fueron a protestar al CEN de dicho instituto político cuando ungieron oficialmente al señor? Era lo obvio, ¿no? Si son tan, pero tan conscientes del peligro que representa el señor del copetito para el país, ¿no era lo lógico irle a protestar desde el principio? Pues ni es tan obvio ni es tan sencillo. Porque, curiosamente, las protestas comenzaron más o menos hacia la mitad de la contienda electoral. ¿Qué tiene que ver esto con que los jóvenes hayan despertado y se hayan puesto a marchar? Todo. Primero, había que ver qué tal jalaba la idea de la "República amorosa" de cierto señor que no usa gel ni peine y que también quiere ser presidente. Una vez los archimandritas del partido del señor despeinado se hubieron dado cuenta de que eso era una gran jalada que no estaba levantando grandes olas, se decantaron por la estrategia de sacar a la gente a las calles, en esta ocasión unos chavos con muchas ganas de sacarse de encima la reputación de inútiles, mantenidos, rémoras, prepotentes y demás que suelen tener los fresas en este país. El tiempo no pudo haber estado mejor escogido, como ya se dijo: a mitad de la contienda electoral. Ni antes ni después. De haber surgido con posterioridad, el movimiento "juvenil" y ciudadano no hubiera tenido chance de armar el borlote que han hecho. Y con anterioridad, no tenía mucho sentido, amén de que algún vivo los hubiera destapado desde antes, neutralizando su utilidad para el empuje del señor despeinado, quien, por cierto, ya comienza a proferir las amenazas de hace seis años, alegando que él va por delante en sus encuestas. Cual Babe Ruth redivivo, ya está cantando el fraude en una votación que todavía no se lleva a cabo. Otro de los motivos de sospecha del mentado 132 es que su capacidad organizativa y de llegar a cuerdos es prácticamente nula. Cuando hicieron su asamblea para definir sus estatutos o como quiera que llamen al mamarracho constitutivo de su mamarrachesco movimiento, fue claro que no son capaces de ponerse de acuerdo. Quizás había almas de buena voluntad que se dejaron llevar por aquello del "apartidismo" y del "impulso a la participación ciudadana" y lógico, al ver que la cosa se iba tiñendo de colores abejorrescos, protestaron. Esto resultó en la denegación de voz y voto a los representantes de varias universidades del país, quienes, lógicamente, salieron de la asamblea muy decepcionados. Ojo, esto no es más que una simple teoría, porque tal vez, en un arranque de caballerosidad, los ninguneados no hicieron ninguna declaración al respecto. Pero, regresando al punto, resulta muy de notar que un organismo que no es capaz de lograr acuerdos, en donde evidentemente hay grupos que buscan llevar más agua a su molino y conseguir más voz para sus propias agendas, que chocan con quienes se tragaron el pavo hasta la cola, haya conseguido, sin mayores problemas, organizar un debate al que acudirán tres de los cuatro candidatos a la presidencia. Todo lo logístico ya lo tienen arreglado, ya arreglaron su formato que, aunque es una ridiculez, se pusieron de acuerdo en presentarlo así...en fin, se pusieron de acuerdo, se coordinaron, se organizaron. ¿En serio? La puntilla la da el conciertazo en el Zócalo capitalino. Mañosamente, se promovió como "concierto en apoyo al movimiento Yo soy #132", como una iniciativa salida sabrán ustedes de dónde por las simpatías que despiertan los chamacos, tan idealistas ellos, tan preocupados por su país. Lo cierto es que no cualquiera puede organizar un concierto en el Zócalo capitalino así nomás. Si no lo organiza Marcelo, supongo que ha de costar dios y ayuda el obtener el permiso, amén de que coordinar todos los detalles que la organización de un evento de tal magnitud no ha de ser de "enchílame otra gorda". El elenco fue notorio: músicos, o bueno, gente que toca, que siempre han sido abiertamente partidarios del señor despeinado. Esto, además del lugar del concierto, del que ya se anuncia una segunda parte, levanta sospechas, por decir lo menos, de las ligas del movimiento--no pun intended--con el partido que está al frente de la jefatura de gobierno capitalino, o sea, con el instituto político al que representa el señor despeinado en esta contienda electoral. El destape de los videos no es sino la cereza en el pastel, un pastel amarillo con franjas negras que se dejó ver los colores muy rápido pero que se empeñaba en decir que no, que lo que uno veía no era, que era otra cosa pero eso no. Porque, de entre la clarividencia ciudadana surgen perlas gordas como garbanzos de a libra, que es una verdadera pena que no hayan salido a la luz antes. Omitiré el nombre de quien proporcionó el dato, pero esto se lee en la sección de comentarios de la nota a la que referí al principio: "Yo siempre dije que esto olía a MORENA es la estrategia que le preparo COSTA BONINO, lo mismo hizo enPerú busquen en youtube ahi esta toda la información, pero ya nada queda oculto, y todo se descubre, Y NADIE SABE POR DONDE VA A BRINCAR LA LIEBRE, SALUDOS". Si esto resulta ser cierto, estamos más fritos de lo que yo siempre he creído. Porque, díganme ustedes, ¿cómo podemos hablar de una sociedad informada, si un sector de la población se deja manipular tan groseramente por un señor al que el bien del país le importa bien poco? ¿Ustedes dejarían en manos de una sociedad evidentemente caprichosa, resentida, inconsciente, mal informada y fácilmente acarreable un arma como la revocación de mandato? "Un esfuerzo más, franceses, antes de que os podáis llamar republicanos", decía el Marqués de Sade desde la Bastilla. "Mucho, muchísimo esfuerzo más, mexicanos, antes de que os podáis llamar una sociedad informada, consciente y madura", digo yo. Porque numeritos como el del 132 demuestran justamente que somos lo contrario.